JAVIER MIGLINO y ABOGADOS. ASUNTOS EN TODO EL PAÍS.

DR. JAVIER MIGLINO y ABOGADOS.

Desde 1945 más que Abogados.

CONTACTO:

(011) 4786 - 8118
(54 11) 4786 - 8118
Para solicitar consultas:
Lunes a Viernes. 11 a 14 horas.



Av. Alicia Moureau de Justo 740. Dock 5.
3er. piso. Puerto Madero.

BELGRANO

Avenida del Libertador 6222. 8vo. piso.

SAN ISIDRO

Avenida del Libertador 13.920. 7mo. piso.


ASUNTOS EN TODA LA ARGENTINA y AMÉRICA LATINA.


MIAMI:

2216 NW 4th Terrace MIAMI. Miami. FLORIDA.
33125. U.S.A.

MIAMI.
ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA.

































lunes, 27 de febrero de 2017

Estafas y Abusos con TINDER y otras redes sociales de contactos.



El caso del abogado drogado y robado por tres "viudas negras" reveló el peligro de las aplicaciones para conocer gente y buscar pareja que existen en la web. En lo que va del año ya hubo 112 denuncias al respecto.
Con el correr de los años, la masividad de internet en las computadoras, tablets y teléfonos celulares generó una fuerte y enorme oferta de páginas web o aplicaciones creadas especialmente para conocer y conectar gente.

Así, las famosas “citas a ciegas” para buscar pareja se volvieron cada vez más populares, a tal punto que los delincuentes comenzaron a utilizar esos espacios y hoy se producen 14 casos por semana en que hombres y mujeres resultan robados, golpeados, estafados e incluso abusados en estos encuentros.
Así lo reveló la ONG Defendamos Buenos Aires en un informe en el que contabilizó un total de 112 denuncias en lo que va del año, sólo contando los tribunales de Capital Federal y la Provincia de Buenos Aires, por ilícitos vinculados a aplicaciones como GrindrTinderBadooHappn y Lovoo, entre otras.
Tras el episodio en el que un joven abogado fue drogado y desvalijado por tres viudas negras en el barrio porteño de Versalles, el abogado Javier Miglino, titular de la ONG, alertó que esa es una típica conducta de los estafadores.
“Con el mismo modus operandi, más de un caballero en busca de nuevas experiencias y afectos vio burlada su buena fe y terminó robado en su casa, en su negocio o hasta perdiendo el auto y endeudándose sin saber por el uso fraudulento de tarjetas de crédito, llevado adelante por una mujer que conoció en Tinder u otra aplicación similar de contactos”, advirtió Miglino.
En el relevamiento reflejó que, en la Ciudad de Buenos Aires, los tribunales contabilizaron unas 57 causas, desde abuso sexual simple a estafa o robo, mientras que en el conurbano son unas 55.
“En provincia, hubo 13 casos en La Plata, 11 en Lomas de Zamora, 10 en Mar del Plata, 9 en Quilmes, 7 en San Isidro y 5 en San Martín, lo que da un total provisorio, porque cada día surgen nuevas causas con otros tantos damnificados”, relató el especialista.
Con respecto a las aplicaciones, se focalizó en Tinder: “Es considerada una de las aplicaciones de citas más importantes del mercado digital y tiene unos dos millones de usuarios en Argentina. Dispone de una interfaz que muestra sucesivamente diferentes perfiles de otros usuarios y basta con deslizar el dedo por sobre la pantalla de un smartphone para indicar interés por otra persona”.
“Si dos usuarios están interesados entre sí, ambos son informados y se les permite iniciar la conversación a través del chat interno de la aplicación. A partir de ahí, si sale una cita o no, será cuestión de tiempo y de las ganas de conocer a otro u otra”, explicó Miglino.
No obstante, precisó que esto ocurre “siempre en un ámbito de absoluto desconocimiento por parte de ambos, lo que permite el accionar de bandas que muestran a chicas atractivas que luego de seducir e incluso dormir a sus víctimas terminan robándole, estafándolo y en algunos casos abusándolo sexualmente”.
“Damiselas en peligro”
“En algunos casos incluso aparecieron ‘damiselas en peligro’ que sólo aceptaban conocer al futuro príncipe en su propia casa, donde lo esperaban solas y dispuestas. Craso error. Luego de un rato de intimidad y escarceo amoroso, aparecían dos o más criminales y la historia pasaba de sueño a pesadilla”, contó Miglino. Y apuntó: “Los departamentos donde esperaba la dama resultaban ser de alquiler temporario y a partir de ahí los seductores pasaban a ser expoliados y defraudados; en el amor y en el patrimonio”.
Cinco consejos para evitar caer en las redes:
Como cada vez son más los engaños que terminan en ilícitos a través de Tinder y otras aplicaciones, el titular de la ONG Defendamos Buenos AiresJavier Miglino (foto) lanzó una serie de cinco consejos para evitar fraudes, aunque advirtió que “no lo impiden en un 100 por ciento porque se trata de una interrelación humana con millones de comportamientos posibles, pero sí mitiga la posibilidad de terminar estafado, abusado o robado”.

El primer tip del abogado se refiere a “ver por primera vez a la cita en un lugar público, como un shopping, restaurante o bar”, aunque también recomienda “nunca ir a casa en la primera cita” ni tampoco “aceptar una cita en lugares alejados, tanto en Capital Federal como en el Conurbano”.
Evitando estas cuestiones, la intención es no poner en peligro la vivienda propia, ni tampoco arriesgarse a visitar lugares poco frecuentados, que faciliten el accionar de los delincuentes.
Otra táctica es, antes del encuentro, “avisar a amigos y/o familiares que intentarán un contacto por Tinder u otra red social similar, solicitándoles que llamen en 60 minutos luego de haber conocido al tortolito/a.
Por último, el titular de Defendamos Buenos Aires instó a “nunca dejar a mano las tarjetas de crédito”, ya que pueden ser sustraídas o bien brindar datos que permitan posteriores estafas.

Si fuiste víctima de 'viudas negras' o de gente que utilizó Tinder u otra red social de contactos para robarte, estafarte, etc. No dudes en comunicarte en la más estricta reserva con nosotros. Podemos ayudarte a recuperar lo perdido y poner tras las rejas a los criminales como ya hemos hecho en otras oportunidades.

Dr. Javier Miglino.

CEO de Miglino y Abogados.

Desde 1945 más que Abogados.

Asuntos en toda la República Argentina.

Contacto:

Teléfono: (011) 4786 8118
Lunes a Viernes de 12 a 14 horas.

Correo electrónico:

miglinoabogados@gmail.com


Gentileza:



Permitida la reproducción con indicación de la fuente.

domingo, 26 de febrero de 2017

Pánico por ejecuciones fiscales de la AFIP. MIGLINO y Abogados puede ayudarte.

El Dr. Javier Miglino, CEO de MIGLINO y Abogados estudio especializado en Derecho Tributario, alertó que se está produciendo una ola de ejecuciones fiscales llevadas adelante por la A.F.I.P. en torno al Impuesto a las Ganancias que pagan pequeños empresarios y empleados de la Argentina.

"En lo que va del año ya hubo más de 5.000 intimaciones porque en general la gente paga en término el Impuesto a las Ganancias y presenta las respectivas declaraciones juradas de modo tal que no se producen grandes contratiempos entre contribuyentes y la Administración Federal de Ingresos Públicos A.F.I.P. pero en los últimos seis meses debido a la recesión, los tarifazos y la estampida inflacionaria muchos pequeños empresarios y empleados no pueden cumplir en tiempo y forma y comienza a darse un peligroso pico de ejecuciones fiscales", dijo Miglino.



"En el interior del país la situación es preocupante porque la única solución que ofrece la A.F.I.P. es un pago en cuotas con intereseses altísimos que se suman a la terrible baja en las ventas y al quiebre de la cadena de pagos. En la Ciudad de Buenos Aires y el Conurbano bonaerense las cosas no están mejor y a todos los problemas señalados hay que sumar que la AFIP, la AGIP (Ciudad de Buenos Aires) y ARBA (Provincia de Buenos Aires) exigen pagos por impuestos que a veces comportan una verdadera duplicación o triplicación tributaria", dijo Miglino.



"Por caso un empleado se encontró con que de pronto debía nada menos que 65.000 Pesos por Impuesto a las Ganancias y dado que nunca había pagado más que 3.000 Pesos luego de concurrir a la sede respectiva de la AFIP lo intimaron a pagar al contado esa suma o en 12 cuotas con el 49 por ciento de interés anual, lo que es francamente confiscatorio, lo que explica por qué cada día desaparecen 99 Pymes entre negocios comerciales y pequeñas industrias en todo el país", concluyó Miglino.



A continuación correo ilustrativo de la situación:

Dr. Javier Miglino. 

              Hola Dr. buenas noches, disculpe la molestia, se que no debe ser muy común realizar una consulta por este medio pero le agradecería su consejo con respecto a mi situación que paso a relatarle:

En el día de hoy he recibido una intimación de la AFIP por ganancias del año 2015 cuyo monto es de una suma que no es posible afrontar por mi, dado que soy un empleado bajo relación de dependencia, sumándole a esto, que ya estoy realizando pagos mensuales a la afip por los años 2011,12, 13 y 14 bajo el mismo concepto.

         Prácticamente de la nada la suma asciende a $64500 y pretenden que la cancele en el termino de 15 días, sin tener en cuenta la situación que estamos pasando los trabajadores en estos tiempos.

         Realmente le agradecería su opiñion y consejo de que hacer frente a esto, lógicamente se que su trabajo intelectual tiene un costo el cual estaría gustoso de hacer frente si es que ud. puede ayudarme a resolver el inconveniente.

         En archivo adjunto le envío la intimación para su mejor evaluación


                                   Desde ya muchas gracias

R. Ezequiel Eduardo.

15 56 ................


Permitida la reproducción con indicación de la fuente.
Ley 11.723


sábado, 25 de febrero de 2017

A.F.I.P. Determinación de Oficio y Causa Penal por Evasión. Ley 24.769. Miglino y Abogados.


Cada día llegan mas intimaciones, determinaciones de oficio e incluso la amenaza velada de recurrir a la Ley Penal Tributaria.
Si es tu caso comunicate de inmediato con nosotros. Porque el tiempo siempre corre a favor de la Administración Federal de Ingresos Públicos.
Podemos ayudarte en las apelaciones ante la Administración Federal de Ingresos Públicos (A.F.I.P.), Aduana, Tribunal Fiscal de la Nación y Justicia Federal de toda la República Argentina.

Dr. Javier Miglino, CEO de MIGLINO y Abogados.
Contacto:

Teléfono: 011 - 4786 8118
Lunes a Viernes de 12 a 14 horas

Correo: miglinoabogados@gmail.com
Los 365 días del año






A.F.I.P.

Determinación de oficio. 

Métodos presuncionales. 

Denuncia penal.

Proceso por evasión Ley Penal Tributaria 24.769.




Te llegó una determinación de oficio por parte de la A.F.I.P. ?

Acá te mostramos cómo podemos ayudarte.

La Determinación de Oficio como condición objetiva para la causa penal por evasión impositiva:

De la letra del art. 18 de la ley 24.769 (“LPT”) se desprende que la D.O. (determinación de oficio) es un requisito “sine qua non” o también denominado condición objetiva de procedibilidad para instar la acción penal y de igual manera se sostuvo que el referido art. 18 establece un orden de prelación de la determinación de oficio de la deuda tributaria respecto a la formulación de la denuncia, por lo que la desestimación de la última habilita la desestimación de la primera y el consecuente archivo de las actuaciones .

Lo antedicho aunado a que ello ha sido así establecido con el objeto de conocer si el monto de la deuda alcanza a los topes establecidos como condición objetiva de punibilidad, lo que de ser así ello habilitará a la formulación de la correspondiente denuncia.

Así la jurisprudencia sostendrá que la intención del legislador se encuentra fundada en razones de política criminal al imponer sanciones que, según el importe a la que ascienda el crédito fiscal omitido de ingresar por el contribuyente, si éste supera la condición objetiva de punibilidad, la conducta del agente será reprochada penalmente en los términos de la ley 24.769, mientras que si esa misma conducta lesiona menos al bien jurídico protegido, o sea por debajo de los montos establecidos en la ley, se dejará limitada la una sanción administrativa prevista en la ley 11.683.

Además, el criterio imperante en el fallo bajo estudio sostuvo que, como no se había cumplido con la D.O. (determinación de oficio), no podía sostenerse imputación alguna contra los causantes por la infracción contenida en los delitos tipificados en la ley 24.769 concluyendo que la flamante ley exige que antes de efectuar la denuncia penal el organismo recaudador determine la deuda tributaria lo cual tiene dos consecuencias fundamentales: 


a) permite conocer con toda precisión el monto del crédito fiscal 

b) permite determinar si se verifican las condiciones objetivas de punibilidad que establecen los distintos delitos tributarios y previsionales.

Compartiendo lo arriba expuesto el criterio doctrinario mayoritario imperante sostiene que de esta manera cuando el juez recibe la denuncia del organismo fiscal conoce con exactitud cual es el monto evadido y puede determinar si se verifican los montos mínimos que se fijan para las diferentes figuras de la ley.

Además se consideró que la previa D.O. (determinación de oficio) de la deuda tributaria hace a la seriedad y fundamentación de la denuncia que efectúa el organismo administrativo, evitándose de esta forma denuncias que carezcan de respaldo probatorio, objetivo que de todos modos no se logra desde que el organismo suele formular denuncias sobre la base de determinaciones de oficio a las que arriba por aplicación del sistema presuncional previsto en el art. 18 de la ley 11.683.

Por lo expuesto el criterio mayoritario al que se hizo referencia en el anteúltimo párrafo daría cuenta que si el organismo no se expide en los términos del art. 18 de la L.P.T. (Ley de Procedimiento Tributario) y de igual manera se interpone denuncia penal se debería declarar la nulidad parcial del requerimiento fiscal de instrucción por violar expresas normas constitucionales tales como garantía de la defensa en juicio toda vez que, si no existió proceso determinativo de oficio en forma previa al inicio de la acción penal, el contribuyente no tuvo la posibilidad de formular descargo y ofrecer contraprueba que desvirtúe lo determinado por el Fisco, lo cual constituiría un menoscabo a lo preceptuado por el art. 18 del bloque constitucional.

Lo citado no haría mas que incumplir con las normas legales y procesales que determinan el quantum del monto evadido, luego de conocido y si éste excede los mínimos requeridos como condición objetiva de punibilidad. De igual manera con la calificación legal con la que se acusa, las disposiciones legales en que se fundamenta la citada calificación legal y la discriminación de los períodos fiscales.


Situación dentro del Proceso Tributario Penal:

En el proceso penal tributario estará vigente el principio contradictorio pleno, es decir, la igualdad de posibilidades para las partes actuantes ejerciendo sus propuestas y oposiciones ante un tribunal moderador y decidor de la cuestión traída a juicio.

En este contexto, la importancia de la previa D.O. (determinación de oficio) radica en que se trata de un acto determinativo dictado por quien detenta la competencia tributaria, cuantificando la posición del contribuyente para con el Fisco.

Este acto gozará, -al igual que todo acto administrativo- de presunción de legitimidad derivada del principio de autotutela de la administración.

Pero dicha legitimidad no implicará certeza, pues si el acto se presumirá legítimo y cierto, violaría el principio de inocencia que gozan todos los habitantes de la República Argentina.

A su vez en virtud de los disímiles valores e intereses en juego entre el procedimiento administrativo y el procedimiento penal, éste último exige la búsqueda de la verdad y debe fundarse en una determinación de oficio realizada sobre base cierta, la cual va a constituir una “notitia criminis”.

El comportamiento procesal de la A.F.I.P.:


El organismo recaudador debe formular denuncia penal una vez dictada la resolución que determina de oficio la deuda tributaria o que haya sido resuelta en sede administrativa la impugnación de los actos de determinación de lo adeudado respecto a los recursos de la seguridad social, no siendo obstáculo para efectuarla que dichos actos se encontraren recurridos.

Prosigue argumentando el autor citado que lo antedicho tiene como objetivo lograr que la denuncia sea inmediata, aunque no se le adjudique un plazo específico, como dato formal y voluntario de instrumento de la avocación de los órganos jurídicos competentes del Estado quedando sujeto a los recaudos del Código Procesal Penal de la Nación, pero contándose para llevarlo a cabo con un mínimo respaldo derivado de la determinación precisa del crédito firme en esa instancia dado que existe un monto dinerario por debajo del cual las acciones no se incriminan, funcionando en calidad de condición objetiva de punibilidad.

Aquello es suficiente pues como punto de equilibrio, sin ser menester que se haya conseguido allí una decisión definitiva o firme, por lo cual, aunque se encuentren pendientes recursos e impugnaciones, igualmente habrá de concretarse la denuncia penal.

Lo expuesto permite al obligado ejecutar su poder de contradicción en especial el derecho de defensa e impugnación ante los órganos administrativos fiscales, quien a su vez quedan en posición de evaluar convenientemente la situación de aquél previo a decidir el desencadenante de la persecución penal, que a partir de allí será inevitable en su promoción e irretractable en su continuidad hasta la resolución definitiva respecto del ejercicio de la acción penal pública.

Así se sostendrá que existe en la L. P. T. (Ley Penal Tributaria) un interés en contar con la determinación administrativa de la obligación toda vez que se ha privilegiado que en todos los casos donde corresponda se efectúe el trámite de verificación y determinación de la deuda fiscal antes de formular la denuncia penal y en los casos en los cuales esto no sea factible, que al menos se forme y justifique la convicción administrativa de la presunta comisión de un ilícito.


Dr. Javier Miglino.

CEO de MIGLINO y Abogados.


Gentileza:

CNN en Español 

www.cnn.com/espanol

MIGLINO y Abogados.

Desde 1945 más que Abogados.

Asuntos en toda la República Argentina.

Si tenés dudas con tu situación tributaria y/o has sido objeto de una Determinación  de Oficio por parte de la A.F.I.P. y/o tenés un proceso penal por Evasión conforme Ley Penal Tributaria Nro. 24.769 no dejes de consultarnos:

Teléfono: 011 - 4786 - 8118
Correo: miglinoabogados@gmail.com

viernes, 24 de febrero de 2017

Recesión salvaje en BUENOS AIRES. Cerraron 13.200 comercios en un año.


De acuerdo a la Encuesta Mensual Económica (E.M.E.) 
desarrollada por MIGLINO y Abogados y la ONG Defendamos Buenos Aires, desarrollada entre enero de 2016 y enero de 2017 quedó acreditado que 13.200 comercios cerraron en Capital Federal y Conurbano bonaerense. A consecuencia de la terrible recesión que aún continúa
en Buenos Aires y en toda la República Argentina.



Gentileza Google Noticias.

"Ante la inesperada y profunda recesión que golpea a la Ciudad de Buenos Aires y el Conurbano bonaerense, Defendamos Buenos Aires junto a su equipo multidisciplinario formado por contadores, administradores de empresas, sociólogos, psicólogos, abogados e ingenieros; junto al director de la entidad de bien público y MIGLINO y Aboagados, decidieron salir a recorrer ambas jurisdicciones a los efectos de conocer de primera mano el alcance y la gravedad del flagelo de la recesión desde enero 2016 y hasta el 31 de enero de 2017.

"A los efectos de tomar nota de:


- cuántos locales comerciales cerraron por la recesión

cuántos empleados fueron despedidos por causa de la recesión

- cuáles fueron los rubros más afectados


"Muchos comerciantes y pequeños empresarios han intentado formar comités de crisis y reestructurar deudas que no pueden pagar, incluso renegociar deudas con bancos (que llegan a cobrar hasta 100 por ciento de interés anual), empleados y proveedores, pero eso no pudo evitar el cierre de 6.754 comercios en Capital Federal y 6.446 en Provincia de Buenos Aires", dijo Miglino.

"El relevamiento hizo foco en 35 núcleos urbanos de la Capital Federal donde el porteño barrio de Belgrano resultó ser el más afectado, con la pérdida de 188 de sus locales comerciales y el Centro porteño con 187 negocios menos. Por otro lado en la Provincia de Buenos Aires se recabaron datos en 32 puntos, incluídas lasciudades de La Plata y Mar del Plata, esta última la más castigada por la recesión que presenta hasta hoy 176 locales que bajaron la persiana", dijo Miglino.



Relevamiento en Capital Federal:



1 - Belgrano: 188 comercios menos

2 - Centro porteño 187 comercios menos

 3 - Barrio Norte / Recoleta: 152 negocios menos

 4 - Almagro / Balvanera:  177 comercios menos

5 - Nuñez / Colegiales 172 comercios menos

6  San Telmo 169 comercios menos

7 - Villa Urquiza 169 comercios menos

8 - Saavedra 122 comercios menos

9 - Palermo Soho 128 comercios menos

10 - Palermo Viejo / otros 166 comercios menos

11 - Liniers 168 comercios menos

12 - Flores 165 comercios menos

13 - Floresta 124 comercios menos

14 - Villa Luro 12 comercios menos

15 - Mataderos 144 comercios menos

16 - Villa Devoto 142 comercios menos

17 - Agronomía 112 comercios menos

18 - Congreso 128 comercios menos

19 - Barracas 122 comercios menos

20 - Chacarita 124 comercios menos

21 - Constitución 132 comercios menos

22 - La Boca 129 comercios menos

23 - Parque Avellaneda 133 comercios menos

24 - Parque Chacabuco 124 comercios menos

25 - Parque Chas 111 comercios menos

26 - Parque Chacabuco 121 comercios menos

27 - Paternal 127 comercios menos

28 - Pompeya 121 comercios menos

29 -  Puerto Madero 118 comercios menos

30 - Retiro 127 comercios menos

31 - Villa Lugano 129 comercios menos

32 - Villa Crespo 111 comercios menos

33 - Villa Pueyrredón 113 comercios menos

34 - Villa Soldati 121 comercios menos

35 - Villa del Parque 113 comercios menos

1.370

Emprendimientos familiares en el hogar tales como comida a domicilio, remisería, kioscos hogareños y otros carentes de habilitación

1.984

Total: 6.754


Provincia de Buenos Aires:


1 - Lomas de Zamora (Centro) / Banfield 187 comercios menos

2 - Quilmes (Centro) 167 comercios menos

3 - Lanús (Centro) 156 comercios menos

4 - Adrogué (Centro) 123 comercios menos

5 - Temperley (Centro) 121 comercios menos

6 - Barrio San José 123 comercios menos

7 - Avellaneda 141 comercios menos

8 - Ramos Mejía 123 comercios menos

9 - San Justo 139 comercios menos

10 - Lomas del Mirador 118 comercios menos

11 - Ciudadela 134 comercios menos

12 - Caseros 133 comercios menos

13 - La Plata 197 comercios menos

14 - Mar del Plata 276 comercios menos

15- Florencio Varela (centro) 175 comercios menos

16 - San Martín (centro) 137 comercios menos

17 - Isidro Casanova 127 comercios menos

18 - Gonzalez Catán 123 comercios menos

19 - Morón (centro) 123 comercios menos

20 - Palomar (centro) 111 comercios menos

20 - Castelar (centro) 111 comercios menos

21 - Ituzaingó 13 comercios menos

22 - Pilar (centro) 135 comercios menos

23 - San Isidro 125 comercios menos

24 - Olivos 14 comercios menos

25 - Vicente López 129 comercios menos

26 - Villa Martelli 113 comercios menos

27 - Monte Grande (centro) 113 comercios menos

28 - Berazategui (centro) 129 comercios menos

29 -Burzaco 111 comercios menos

30 - Remedios de Escalada 23 comercios menos

31 - Merlo (centro) 129 comercios menos

32 - Tigre (centro) 139 comercios menos

Total: 4.218

Emprendimientos familiares en el hogar tales como comida a domicilio, remisería, kioscos hogareños y otros carentes de habilitación: 

2.228

Total: 6.446

"La cantidad de empleados despedidos a un promedio de cuatro por local, incluído el titular nos da la cifra de 50.400, un número que da vértigo por la cantidad de hogares que se ven afectados", dijo Miglino.

"Por rubros, lo más golpeado fue indumentaria y calzado de mujer, gastronomía, indumentaria y calzado de hombre, remiserías, bares y tintorerías", dijo Miglino.

Notas anteriores sobre nuestras Encuestas E. M. E. y el seguimiento de la recesión en ARGENTINA.






"Lamentablemente la cifra no es definitiva porque mientras llevábamos adelante el contacto cara a cara con los afectados, más de un comercio vecino, desde Belgrano a Florencio Varela nos decía que no llegan a fin de año, por lo que la próxima estadística puede arrojar un número mayor de locales comerciales cerrados definitivamente", concluyó Miglino.


Imágenes de la recesión 2016 en Buenos Aires: